Portada » Subvenciones

Categoría: Subvenciones

Futbol para los parados. Pan y circo…

Diego, ¿soy yo?, porque tengo la sensación de estar hablando con una pared que se repite y se repite.

Punto uno: No querer a Mourinho es lícito
Punto dos: Decir que el Madrid de los quinientos millones no debe jugar a la contra, es lícito
Punto tres: Afirmar que por muchas copas de Europa que se ganen, a ti y a otros, les va a seguir sin gustar el Madrid, es lícito.
Punto cuatro: Pedir otros jugadores con mejor trato de balón es lícito.

Pero, coño, afirmar que este Madrid (repito, este Madrid) jugaría mejor y sería mejor escuadra, si Mourinho (repito, Mourinho) cambiase de ideario y metiese a otros en lugar de los que no os gustan… es, cuando menos, la polla. Si Mourinho ha triunfado en las principales Ligas de Europa, es porque no ha metido jugadores molones al lado de otros molones, sino especialistas (repito, especialistas) al lado de los más molones. Así que todo lo que dices es congruente, Diego, pero pedirle a Mourinho que cambie sus ideas, eche a los especialistas y se dedique a jugar en el medio del campo y tenerla, es, cuando menos (repito), la polla.

Y si tengo que escribir doscientas entradas diciendo lo mismo, lo mismo, lo mismo y lo mismo, para que luego llegue alguno y diga que es que a mi lo que me gusta es esto o que, Mourinho (repito, Mourinho) debe cambiar para que su equipo “juegue mejor”, alucino en cursiva. Por lo menos, Diego, tu lo que dices es que te la bufa Mourinho, sus logros, sus títulos, su fama, su palmarés y todo lo demás, porque haga lo que haga el Madrid en los campeonatos que juegue, te va a dar igual, porque seguirás pensando que lo realizado no te gusta. ¿Y extrapolamos eso al resto del madridismo?. Pues si quieres, adelante, pero me temo que habrá otros que lo que quieren es que el Madrid gane los partidos metiendo cinco a sus contrarios, independientemente de que haya más juego de transición, toque o resguardo. Entonces, por puro respeto a ellos y a un tío que ha ganado hasta el torneo de la galleta, no enmendemos la plana y digamos que es que su sistema (repito, su sistema) funcionaría mejor sin sus mercenarios (Trueba dixit), que es lo que llevo discutiendo meses. Seguidor, con eso de que, mejor quitamos a Khedira y metemos a uno que la sepa tocar mejor. Cornapecha, con que Xabi mira a su alrededor y le dan ganas de llorar. Lucas con que es que hay que tenerla más y jugar desde atrás…¡coño!, empezar por decir que se vaya a tomar por el culo a nuestro vampiro, pero no digáis que su sistema sería mejor con un “Cesc” al lado de Xabi, porque entoces…¡¡tatachán!!, ya no es el sistema de Mourinho, o por lo menos el que nos ha enseñado en los últimos diez años. ¿Se me sigue sin entender?. ¿Alguien piensa -y por favor que conteste literalmente al enunciado de esta pregunta- que el sistema de Mou es con otros y no con los que pone?.

Me temo que la respuesta está clara, para los que les parece bien Mourinho y para los que, como tu Diego, les importan tres pitos si se ganan cuatro Copas de Europa de aquesta manera. Eso sí, no estaría de más que los que más entienden de esto, aparte de criticarlo, explicasen que Mourinho no es gilipollas y el porqué de sus jugadores de manu militari. Estaría bien que los que entienden de esto, contasen por qué juega con centrales que no la sacan jugadas y por qué renuncia al medio del campo para elaborar. Y después, cuando lo cuenten, los que entienden menos de esto, tendrán más opciones para comprender como juegan los equipos de Mourinho. Eso mejor que vender escobas, como hace parte de la prensa, y afirmar que el Madrid de Mourinho (repito, Mourinho) sería mejor si el central la sacase jugada, se elaborase en el medio del campo y Kaká jugase más (Trueba dixit).

Pero como vivimos en el mundo del prejuicio, hasta cuando los jugadores de un equipo (el Bilbao) afirman que tienen la picha hecha un lío y su entrenador declara que la está cagando con los experimentos (Bielsa), llega Segurola y dice que “hay que joderse, que bien juega el Atlethic, aunque no gane”. Esa es la prensa deportiva española.

Trabajo en publicidad

Uno de los productos típicos que vemos continuamente anunciados a través de los distintos canales publicitarios son las maquinillas de afeitar. Analizaremos a continuación la campaña publicitaria de una de las marcas de maquinillas de afeitar más conocida para ver cómo se ha gestionado y qué es lo que están tratando de conseguir.

La marca en concreto e s Gillette una empresa historicamente relevante en este nicho y que ha dejado la campaña de marketing y publicidad en manos de una conocida agencia española de publicidad.

Analicemos en primer lugar los valores que ha tratado de transmitir la marca y que marcan la linea estratégica básica de sus actuaciones. Los valores a los que se ha tratado de asociar la marca han sido:

  1. Virilidad: La imagen del hombre fuerte y viril que al mismo tiempo cuida su estética y belleza. La transmisión de este valor influye en la selección de los modelos de sus campañas publicitarias que se alejan del tipico hombre de la calle y tiende más a hombres fuertes y musculosos
  2. Modernidad. Al ser este sector, como la mayoría, un continuo campo de batalla de nuevos modelos que ofrecen pequeños adelantos sobre los anteriores pero que son dificilmente percibibles por el consumidor las marcas lo que pretenden es situarse en vanguardia de la percepción del consumdor acerca de lo avanzado de sus dispositivos. Las transmisión de esta imagen se nota en la elección de anuncios con n marcado caracter futurista que nos situan en ambientes modernos y tecnológicos
  3. Confiable: Las cuchillas de afeitar son un producto muy sensible para el hombre. No en vano dejamos en sus manos, de forma figurada, nuestros cuellos. Es por este motivo que la imagen trsmitida debe dejar clara la seguridad con la que pueden ser manejados. Es por esto que las campañas hacen incidencia en la siuavidad del corte y en un deslizamiento casi perfecto del dispositivo por el rostro
  4. Atractivo: El uso del dispositivo se vincula con la transmisión de caracteristicas de atracción al sexo opuesto por parte del objeto. Este vinculo atávico entre objetos y caracteristicas psicologicas se hunde en la noche de los tiempos y se ha mostrado en la forma de animismo. Restos de este tipo de pensamieto los encontramos en la espada excalibur y su vinculo psicológico con el Rey Arturo

Basado en esta determinación inicial de los valores de la campaña publicitaria a continuación se lleva a cabo una tarea de elección de los canales mediante los cuales se va a plasmar estas estrategias iniciales en una campaña publicitaria real.

Publicidad en televisión

La campaña de publicidad para televisión se ajusta totalmente a la transmisión de valores descrita anteriormente. El Canal televisivo permite transmitir valores de forma conjunta y si os fijais en este anuncio está presente el elemento futurista del producto, el caracter totemico del producto y como su uso suave y sencillo transmiten valores y cualidades psicologicas deseable al usuario del mismo convirtiendolo en un iman para las mujeres

Publicidad en carteles

En este caso la publicidad muestra un artefacto futurista en el que no se destacan sus elementos funcionales sino más bien sus elementos revolucionarios tecnológicos. Fijaros en la especie de rayos que desprende el producto que lo convierten en algo taumatúrgico que dota de poderes místicos al usuario

Campaña de Internet

La campaña de Gillete en internet se ha basado en la creación de una campaña de afiliación radicada en Amazon en la que se promocionan los productos de la compañia mediante el apoyo de blogueros que escriben sobre la materia con el beneficio de llevarse una comisión por cada venta realizada en la web de mercado

La próxima reforma laboral

Hace no mucho tiempo que el gobierno nos sorprendió con una reforma laboral que restringía los derechos de los trabajadores. Lo que tantas generaciones costó ganar y se consiguió a base de lucha, esfuerzo e incluso alguna gota de sangre se perdió de la noche a la mañana a costa de esta crisis que al paso que va parece que va a durar para siempre.

Lo irónico de la situación es que no fue un gobierno de derechas el que trajo estas leyes restrictivas de derechos sino que fue el PSOE, un partido en principio más cercano a los trabajadores y al pueblo. ¿Qué quiere esto decir? ¿Cómo ha interpretado esto el pueblo? Pues muy sencillo que hoy en día ningún gobierno está libre de tomar decisiones soberanas en favor de su pueblo sino que todos sufren los grilletes de la economía y deben doblar la cerviz ante el poder del sempiterno Euro

zapatero

Ya en la pasada reforma laboral la prestación por desempleo fue reducida hasta en un 20% y la indemnización por desempleo bajo de 45 días por año de trabajo a tan sólo 33. Los trabajadores aceptamos a regañadientes estas perdidas de derechos con la promesa de que a la larga todo esto redundaría en un mayor nivel de empleo general que provocaria una reducción del paro y un mayor nivel de renta. Sin embargo hoy, casi tres años después de la reforma, hemos visto que los derechos se perdieron pero que a la contra los supuestos beneficios que ibamos a obtener no han llegado. Los sacrificios personales que asumimos para que hubiera empleo para otros amigos y familiares no se han conseguido. Lo que si que se ha conseguido ha sido que el capital haya limpiado sus empresas de trabajadores a un precio más barato que el que tenían pensado. Una vez más el fuerte se ha aprovechado del debil

Y ahora vuelven con la misma historia. Si queremos ser competitivos, si queremos que se genere empleo en la sociedad y haya riqueza debemos renunciar a nuestros derechos. Una vez más la promesa es que esa renuncia de derechos vendrá acompañada de una mejora para todos. Pero como vamos a creerles. Cómo saber que esta vez es verdad y que dentro de tres años no volveremos a estar sometidos a la presión de los poderes facticos para que reduzcamos nuestros salarios o nuestras indemnizaciones?

Pensemoslo bien antes de entrar docilmente por las puertas que nos quieren hacer pasar. Pasar es facil pero una vez allí la vuelta atrás se considera casi imposible. Los derechos se tardan mucho en conseguir y muy poco en perder. Esperemos que que al menos algo quede en nuestra memoria para recordar que eso fue nuestro y lo volverá a ser

Evolución de la prestacion por desempleo en España

A raiz de la última modificación ocurrida en España de las condiciones de indemnización para los trabajadores despedidos hoy quiero hacer un repaso de la evolución y las condiciones actuales en materia de legislación laboral y paro

Aun recuerdo que la primer vez que me despidieron de una empresa en la que llevaba trabajando 8 años me correspondió una indemnización de casi 40000 Euros. En aquel tiempo la indemnización por despido era de 45 días por año trabajado con un máximo de 15 años. Además me correspondió un subsidio por desempleo de 1000 Euros durante un plazo máximo de dos años. Sin duda eran buenas condiciones.

prestacion desempleo

Cuales son las condiciones actuales para la prestacion por desempleo?

En primer lugar las condiciones para recibir la indemnización es haber trabajado al menos 360 días en el plazo de seis años y haber perdido el empleo de forma involuntaria. Es decir que una persona que haya abandonado voluntariamente el trabajo no tendrá derecho a cobrar la prestación

La duración de la prestación será como mínimo de 4 meses y como máximo de dos años. Partiendo del mínimo de 4 meses para los que hayan cotizado 360 días se irán añadiendo dos meses más de prestación por desempleo por cada 6 meses cotizados en el periodo anterior al despido

En cuanto a la cuantía esta será del 70% del salario del trabajador despedido hasta los primeros seis meses de desempleo y del 50% en los siguientes meses. Esto por supuesto tiene unos límites que responden a las siguientes reglas:

El límite máximo será de 1018 Euros. Si el que recibe la prestación tiene un hijo esta será de 1242 Euros y si tiene más de dos hijos será de 1397 Euros.

Sin embargo también se establecen límites inferiores que son de alrededor de 500 Euros. Es decir nadie podrá cobrar por la indemnización pr desempleo menos de 500 Euros independientemente del dinero que ganara durante su epoca laborar.

Estas condiciones son fiel reflejo de la situación económica que atravesamos. La crisis, la quiebra de las economías de los estados y el declive del estado del bienestar han hecho que todas las libertades y derechos que creíamos garantizadas de por vida se hayan visto muy mermadas. La evolución de la doctrina económica hace que vayamos hacia posiciones cada vez más liberales en las que los paises y los estados cada vez se ocupen menos de cuidar a sus ciudadanos y tengan como misión garantizar tan sólo su libertad económica obligandoles a que se busquen su vida de la forma que mejor puedan.

Es esto beneficiosos para nosotros? Pues en principio te hubiera dicho que no pero visto a lo que nos ha llevado el modelo actual yo ya no se que decirte…